[수소신문]?중동 긴장 고조로 촉발된 에너지 공급 불안이 확산되면서 대안에너지로 그린수소가 다시 주목받고 있다. 하지만 과거와 마찬가지로 실제 투자 확대까지 이어지기는 어려울 것이라는 분석이 나왔다.

블룸버그NEF(BNEF)에 따르면, 에너지 위기 때마다 반복적으로 등장하는 '수소 기대론'은 이번에도 과거와 유사한 흐름이 반복될 가능성이 크다고 분석했다.




▲ 수소생산기지.


석유·가스 가격이 급등하면 그린수 릴게임무료 소 경제성이 부각되지만, 가격이 안정되면 투자와 관심이 빠르게 식는 패턴이 반복돼 왔다는 지적이다.
보고서는 그린수소 투자가 본질적으로 향후 10~20년간 높은 화석연료 가격이 유지될 것이라는 가정에 기반한다고 짚었다. 그러나 과거 에너지 가격 변동성을 고려할 때 이러한 전제는 현실적으로 성립하기 어렵다고 분석했다.
실제 릴게임황금성 역사적으로도 에너지 위기와 수소 기대는 반복돼 왔다는 점에 주목했다. 1970년대 오일쇼크 당시 미국과 일본을 중심으로 수소차가 대안으로 부상했지만, 이후 유가하락과 함께 시장은 빠르게 식었다.
또한 2000년대에는 유가 상승기에 맞춰 '수소경제' 논의가 재점화됐으나 확산까지는 이어지지 못했다. 일본이 후쿠시마 사고 이후 추진한 '수소사 릴게임몰메가 회' 전략도 경제성 한계로 성과가 제한적이었다.
최근 사례도 크게 다르지 않다. 2022년 우크라이나 전쟁 이후 유럽연합(EU)은 REPowerEU 전략을 통해 2030년까지 그린수소 2000만톤(생산 1000만톤·수입 1000만톤)을 확보하겠다는 목표를 제시했다.
당시 암모니아 가격 급등으로 그린수소 경제성이 부각됐지만 야마토무료게임 , 블룸버그NEF는 EU의 '그린수소 생산 목표' 달성 규모가 8분의 1 수준에 그칠 것으로 전망했다. 결국, 보고서는 이번 에너지 충격 역시 과거와 유사한 흐름이 반복될 가능성이 높다고 봤다
천연가스 가격 상승으로 그레이수소대비 그린수소의 가격 경쟁력이 일시적으로 개선될 수는 있지만, 장기 투자 판단을 바꾸기에는 불확실성이 크다는 것이다 릴게임바다이야기 .
특히 최근 암모니아 가격이 2022년 고점 대비 크게 낮아진 상황에서, 단기 가격 상승만으로 투자 확대를 기대하기는 어렵다고 분석했다.
유럽의 정책 추진력에도 의문을 제기했다. 블룸버그NEF에 따르면 EU는 재생에너지지침(RED III)을 통해 산업·운송 부문에서 그린수소 사용을 의무화했지만, 2030년 목표를 달성할 수 있는 회원국은 극히 일부에 불과하다.

항공 부문에서도 그린수소 기반 연료(e-SAF) 의무를 둘러싼 부담이 커지면서 제도 완화 가능성까지 거론되고 있다.




▲?그린 암모니아 vs 그레이 암모니아의 가격 경쟁력 변화(출처: 블룸버그NEF)


또한 유럽이 중동산 그린 암모니아 수입에 의존하려는 전략 역시 에너지 안보 측면에서 한계가 있다는 지적이다. 중동 지역의 지정학적 리스크가 여전히 높은 상황에서 수입 의존 구조는 에너지 안보 측면에서 충분히 분산된 전략으로 보긴 어렵다는 지적이다.
반면 중국은 예외적인 사례로 꼽힌다. 블룸버그NEF는 중국이 저탄소 전환 기금을 통해 그린수소 및 파생 연료에 대한 직접 지원을 확대하고, 산업·운송 부문 의무 수요 정책까지 추진할 경우 시장 확대의 전환점이 될 수 있다고 평가했다.
특히 석탄 대체와 연료 전환을 포함한 국가 전략과 결합될 경우 실제 수요 창출로 이어질 가능성이 있다는 분석이다.
마틴 텡글러(Martin Tengler) 블룸버그NEF 수소 연구책임자는 "정책적 지원 없이 에너지 위기만으로 그린수소 투자가 확대될 가능성은 제한적"이라며 "이번에도 수소에 대한 기대는 일정 기간 부각된 뒤 다시 약화될 가능성이 크다"고 진단했다.
다만 EU와 인도 등 주요국이 에너지 안보 위기를 계기로 장기적인 가스 가격 상승을 전제로 한 정책 개입에 나설 경우, 그린수소 수요가 본격적으로 확대되는 전환점이 될 가능성도 배제할 수 없다고 덧붙였다.